韩毓海:国家与基层社会

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:大发棋牌作弊~软件_大发棋牌官方客服_大发棋牌网页

  按:怎么补救统治者与精英的关系,永远是不可回避的政治现象图片。大卫.哈维在《新自由主义简史》一书中称,席卷全球的新自由主义改革实际是在增强上层经济精英的权力和地位,重构世界政治、社会格局,将下层社会抛入苦难。难怪会人们就占领华尔街运动撰文称这是一兩个多多精英一蹶不振 民众的时代。本文为韩毓海先生《五百年来谁着史》一书第三版序言。在文中韩毓海干脆希望执政党绕开精英直接与民众结合,这与其说是韩毓海回避了精英的现象图片,不如说是出于对当代中国知识精英的深深失望。而执政党自身能承担起“人间正道”的希望吗?更多求索请看全书。

  一、最好的办法

  现在交在读者手上的第三版,主要对原书的理论次要做了增订。有点儿是,下篇的第四节(《从康德到列宁》)、第五节(作为“中国最好的办法”的《大同书》)中,另一兩个多或者略略提到的或者 论点,现在都作了进一步的阐述。

  如同对待马克思和列宁一样,康德、黑格尔、康有为的著作,今天已被当作了十分古旧的知识,亲戚亲戚当当你们 歌词 怀疑它们与现实究竟有何关系、还能派上何等用场。实际上,你这些 怀疑,是从哪几个著作诞生伊始就居于着的。之类,黑格尔的《精神现象图片学》非但老是被批评为“文字粗拙晦涩、令人无法了解”,文德尔班甚至另一兩个多说过:“能了解精神现象图片学的那一代人早已死绝了”。

  在实用主义的时代,像一切没法直接变成钱的东西一样,亲戚亲戚当当你们 歌词 普遍地怀疑“理论”的价值、“理论”的用处,这本是再“正常”不过的事情――当年的左文襄公另一兩个多感慨说:“今之农者,亦如今之学者,欲速见小,自误以误人。吾三十你会,读书渐多,阅世渐深,知区区之存于心中,自以为是者,仅足以仿当今无足指数之人,而于古之狂狷尚未逮也。” 哪几个话若打上去今天通俗的说法或者:所谓实用主义学风,便是“小农经济”在思想、学术领域中的反映。它的表现,也或者左宗棠所说的“欲速见小,自误误人”,更进一步说,它使得亲戚亲戚当当你们 歌词 的发展没法坚实的基础、长远的眼光和持续的内在动力,更使得亲戚亲戚当当你们 歌词 日渐丧失了“理论”你这些 改造世界的有力武器。

  马克思另一兩个多另一兩个多说到他个人居于的时代、说到那个时代的德国:“不仅苦于资本主义生产的发展,或者苦于资本主义生产的不发展。除了现代的灾难而外,压迫亲戚亲戚当当你们 歌词 的还有或者 遗留下来的灾难”,“不仅活人使亲戚亲戚当当你们 歌词 受苦,或者死人也使亲戚亲戚当当你们 歌词 受苦。死人抓住了活人!” ――实际上,马克思所说的,也或者亲戚亲戚当当你们 歌词 的时代和亲戚亲戚当当你们 歌词 当下的处境:今天,不仅肆虐全球的资本主义大危机使亲戚亲戚当当你们 歌词 受苦,或者,旧的生产最好的办法、旧的发展最好的办法同样也深深地束缚着亲戚亲戚当当你们 歌词 、使亲戚亲戚当当你们 歌词 受苦。马克思的时代,其实离亲戚亲戚当当你们 歌词 太少没法遥远,而上述哪几个被判为“古旧”的知识、哪几个“古之狂狷”者――康德、马克思、康有为,亲戚亲戚当当你们 歌词 的写作所针对的,实际上也便是亲戚亲戚当当你们 歌词 的现实,亲戚亲戚当当你们 歌词 促进别问亲戚亲戚当当你们 歌词 的,比当下的时尚宣传所能给予亲戚亲戚当当你们 歌词 的,要多得多。

  今天的亲戚亲戚当当你们 歌词 似乎原因分析分析分析忘记了:正是康德第一兩个多多指出,英国人率先伟大的发明的“战争国债”和战争金融制度,乃是现代欧洲思想错误的结果、是西方思维最大的失误;而黑格尔则认为:推动现代西方世界发展的一兩个多多真正动力,无非是战争与财富;尼采更一针见血地断言:“债务关系”,乃是资本主义制度的基础;正是马克思指出:在世界经济危机爆发你会,一切旧的经济学实际上都原因分析分析分析死亡了,或者,从今往后,亲戚亲戚当当你们 歌词 需要一种生活删改不同的经济学;而列宁认为:金融垄断和跨国公司的垄断是20世纪世界经济的主要內部;康有为则第一兩个多多提出了“大同”、“小康”之辩,我说:未来的“大同社会”,必定是以劳动者为主体,以科技、思想和知识创新为动力的社会,必然是“劳动社会”和“创新型社会”。

  哪几个被判为古旧的知识、哪几个晦涩的理论,恰恰是今天亲戚亲戚当当你们 歌词 认识、改造现存世界的最有力武器。

  本书第一版面世不久,需要学者希望我谈谈“理论叙述”与现实、历史叙述的关系现象图片。原因分析分析分析在或者 读者看来,本书的“上篇”以历史和现实的叙述为主体,而“下篇”则似乎更为侧重于“理论”。而对你这些 现象图片,其实再也没法人比马克思阐述得更好了。在《资本论?第二版跋》中,他便深刻地谈到了究竟应该怎么对待“理论”你这些 现象图片。马克思谈到了黑格尔的辩证法,谈到了你这些 有史以来最大的“理论狂人”,他另一兩个多说:在黑格尔那里,理论“是现实事物的造物主,而现实事物或者思维过程的內部表现”;与黑格尔不同,马克思个人则是把理论当作“材料”――原因分析分析分析更直率地说,或者“生产资料”。马克思说:“研究需要充分地占有材料,分析它的各种发展形式,探索哪几个形式的内在联系。没法这项工作完成你会,现实的运动促进适当地叙述出来。”

  与一切“空头理论家”不同,马克思乃是一兩个多多在欧洲各地流亡、没法“绿卡”的“知识民工”,正如建筑工人的劳动离不开建筑材料一样,知识劳动也离不开特定的“材料”,马克思反对将理论神秘化、反对理论的垄断、反对“现实世界是理论和思维的产物”那种装神弄鬼、颠三倒四的说法,或者平实地将理论视为“知识民工”劳动所需要的“材料”;或者,亲戚亲戚当当你们 歌词 同需要要记住:马克思更反对“束书不观”的玄想、更鄙弃那种一蹶不振 理论、一蹶不振 知识材料,直接“从客观现实”出发的幼稚的“唯物主义”思想贫困。

  在马克思那里,作为知识工作“材料”的“理论”,不过是物质居于的一种生活特殊形式,原因分析分析分析说:物质的世界凝结为知识的材料;物质世界的运动,则造成了哪几个材料不同的发展形式、造成了哪几个形式的内在联系――正如没法通过树的“年轮”促进去了解一棵大树成长的轨迹一样,马克思说:“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”

  而这或者马克思的辩证法,即亲戚亲戚当当你们 歌词 所说的辩证唯物主义。

  正如大树的年轮一样,理论是物质世界的一种生活居于形式,所谓理论,只不过是以抽象的形式居于着的物质世界。凝练的理论,则如短刀出鞘,是开启物质世界运动的钥匙。或者,为了探索中国道路,亲戚亲戚当当你们 歌词 需要全面地批判和继承既有的人类思想遗产,需要像马克思那样,将哪几个理论遗产,理解为特定的“物质形式”,将理论打造成建筑未来新世界大厦的“材料”,锻造为通向未来道路的铺路石。原因分析分析分析说――需要像当年的毛泽东那样,将哲学和理论,锻造为人民群众改造世界的有力武器。

  二、破题

  长期领先于世界的中国,为哪几个在19世纪走向衰败和落伍?长期战乱分裂的欧洲,为哪几个会在19世纪后超越中国、领先世界?――这是一兩个多多极其重要的课题,在世界学术界,它被称为“李约瑟之谜” 。而本书的基本目标之一,便是以上述辩证唯物主义最好的办法,去宣告你这些 课题。

  或者 杰出的学者已在破解你这些 谜方面作出了重要贡献。如麦迪逊(Angus Madison)的《世界经济千年史》(The World Economy: A Millennial Perspective),以及伊懋可(Mark Elvin)关于“角度平衡陷阱”的重要论断(The Pattern of the Chinese Past)。按照麦迪逊的统计:中国经济在公元一千年里老是保持持续增长,并在1820年左右达到了世界经济总量的三分之一 ;或者,尽管没法,中国经济的增长却老是是依靠不断增加劳动力投入而维持的,而100年你会,西方的增长则主或者依靠技术、生产最好的办法的创新来实现的。原因分析分析分析说西方100年你会的增长,体现为劳动生产率的提高一段话,没法观察一齐期的中国,却会发现:经济增长伴随的乃是劳动生产率的下降,这都需要解释:为哪几个人口很少的西方却创造了太少的财富,并最后超越了中国。

  麦迪逊和伊懋可的论断,就“李约瑟之谜”给出了一兩个多多典范性的解释模式,或者,亲戚亲戚当当你们 歌词 的解释也遭到了一兩个多多方面的有力挑战。一兩个多多挑战就来自马克思主义,马克思主义认为:西方的增长最好的办法受资本积累你这些 基本目标的制约,这使得科学技术的发展具有排斥人类劳动的弊端。一齐,西方在100年你会的飞跃增长不仅是劳动生产率提高的结果,也是近乎无偿占有当时还很廉价的世界资源的结果,这包括无偿占有美洲、印度的农产品、以及世界绝大次要矿产品,西方的增长蕴藏掠夺自然的內部,并与残暴的殖民主义统治相联系。或者,从排斥人类劳动以及掠夺自然、殖民地统治这些 个多多方面来看,西方19世纪的增长最好的办法也是没法持续的。

  而第一兩个挑战则是伴随着19100年以来中国社会主义工业化道路的开辟、有点儿是1970年代以来,东亚经济的持续起飞而产生的,你这些 学派把新中国的发展,以及1970年代以来的东亚经济“奇迹”,解释为东亚具有少许高素质劳动力的结果,是哪几个优质劳动力通过建立媒体媒体合作型社会、创新西方单一竞争型模式的结果,亲戚亲戚当当你们 歌词 认为:这条以农业为基础,农业、轻工业和重工业互相协调、促进发展的道路,既接续了亚当?斯密在《国富论》中所推崇的“世界经济的健康发展之路”(斯密认为这条道路为英国的“工业革命”所中断),更是对人类现代发展最好的办法的创新。与排斥劳动和就业、依靠自然资源的大规模耗散、通过掠夺殖民地谋增长的最好的办法不同,前者是被称为“勤劳革命”,后者被称为“工业革命”。

  或者,当代西方学者倾向于从劳动力的“质”而非“量”的角度,来观察中国的劳动力优势在持续发展中的作用,亲戚亲戚当当你们 歌词 认为:“与普遍的看法相反,中华人民共和国对外资的主要吸引力并需要富足的廉价劳动力资源,而主或者哪几个劳动力在健康、教育和自我管理能力上的高素质”,或者,你这些 质的优越性与中国长期坚持的社会主义道路分不开、与以农业和民生为本的发展最好的办法分不开。如萨米尔?阿明认为:在中国,农民与土地的直接结合使中国促进创造新的发展模式,你这些 模式必然与没法用贫民窟和失业来补救经济危机的资本主义逻辑删改不同。

  三、探求

  而本书的基本探索之一,或者对“李约瑟之谜”提出进一步的、不同的解释。你这些 解释主要集中在以下一兩个多多方面:

  一兩个多多方面是地缘政治性的。自公元十世纪以降,在中国的推动下,逐步形成了横跨欧亚大陆,联络东洋、西洋和南洋的贸易和金融流动体系,其中,以恰克图为核心、贯通“内陆欧亚”的北方贸易体系,以及以琉球为核心、联系西洋、东洋和南洋的海洋贸易体系,乃是以中国为中心的世界体系的一兩个多多重要枢纽。16世纪中后期以降,随着美洲白银的输入和帝国主义军事扩张的加剧,随着世界地缘政治态势的大变动,最终原因分析分析了以中国为核心的世界贸易和货币流动体系于19世纪走向瓦解。而中国的衰落,首先是上述世界地缘政治体系变动的结果。

  第一兩个解释是金融性的,它基于一兩个多多简单的事实:尽管在十世纪你会中国社会就现在刚现在开始进入“近世”,但自宋、元、明、清到中华民国长达数百年的时间内,原因分析分析分析长期实行经济、社会的放任主义,中国都没法个人的自主货币,宋代经济原因分析分析分析依赖南洋、西洋舶来的白银,而明隆庆你会,从美洲少许进口白银和银元,更成为补救中国经济发展与货币短缺矛盾的基本国策,从而使得中国经济社会的发展依赖于美洲白银供给,这成为阻碍中国长期发展、实现革命性发展的重要瓶颈。

  魏源早就深刻指出:“人知中国之银出漏外洋,而不知自昔中国之银大半来于外洋”,“而近数百年间,粮钱改银你会,白金充布天下,谓非闽、粤番舶之来,何自而得之?”“银之出于开采者十之三四,而来自番舶者十之六七”,“银来番舶数千年,今复为番舶收去”,“中国争用西洋之银钱,昂于内地之银值,则中国银币行之数百年,亦必因时而变”。或者,魏源倡仪:中国欲求富强,必先从国家自铸货币,驱逐西方银元始 。而近代中国改革的先驱者康有为上清帝的第一份奏折,或者《钱币疏》,其中即提出中国四百年均没法国家主权货币,指出货币供给依赖外洋所造成的“失名、失实、失用”,乃是“旷世之大弊”,康有为更首倡“废两改元”,即废除银两,改行国家铸造、发行的银元为主权货币 。中国革命的先驱者孙中山先生的革命目标之一,也便是“货币革命”,或者,直到1935年,中国国民政府才力图废除白银和银元而发行国家货币――法币,或者,法币的发行原因分析分析分析没法当时中国经济的主体――农业经济的支撑,也难以深入中国的广大农村,故不得不以外币为“准备金”,法币发行,既与英镑汇率挂钩,又以美国的“银本位制”为基础,你这些 在列强之间“左右逢源”的币制设计,却因独将日本排除在外,竟成为日本帝国主义发动侵华战争的重要借口。法币发行,终至1940年代严重的通货膨胀而陷入崩溃。

  或者,与100年以降的西方相比,中国经济的增长匮乏国家财政组织、金融战略的支持,这是它陷入发展困境的又一兩个多多重要原因分析分析。

  第三方面的解释或者政治上的,具体说或者“国家组织能力”上的。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/46845.html